这不是要发明乌托邦式的配置，而是要关注需要重新引导一场政治辩论，这场辩论已经偏离轨道，以寻求共同利益和引导公民对政治制度的不满。乌拉圭和瑞士（没有理想化或低估两国面临的赤字和挑战）提供了一种可以在政党和公民之间取得更好平衡的配置。那些想要动员起来干预公共事务定义的人有程序——受法律保障并受到当权者的尊重——将其付诸行动十一. 改革议程已摆在桌面上。还有其他人也可以开始思考。公民大会可以通过抽签的方式召开，讨论教育或卫生法，并制定达成超越政党的广泛协议的提案，
这些提案可以进入议会辩论并在全民投票中进行投票（在几个备选方案之间进行投票，即议会、议会，一些可以由公民或政党倡议推动）。制衡机构的“分散化”也可以推进，例如在宪法法院领域，法官抽签。这个想法很简单：可以在证明了执行工作所 电子邮件列表 需技能的人之间举行比赛。这将为训练有素的人提供机会，但没有党派的政治支持。这些公式的结合可以产生新的动力，最重要的是，恢复政治和决策辩论的价值。没有神奇的公式，但有更坚定的方法来维持民主、加强治理和产生激励，以便民间社会组织也能做出贡献。
通过参与表达来提高代表性的质量不仅是改善政治话语的问题，而且还可以产生更好的结果。加强治理并产生激励措施，以便民间社会组织也能做出贡献。通过参与表达来提高代表性的质量不仅是改善政治话语的问题，而且还可以产生更好的结果。加强治理并产生激励措施，以便民间社会组织也能做出贡献。通过参与表达来提高代表性的质量不仅是改善政治话语的问题，而且还可以产生更好的结果。